De gemeenteraad heeft unaniem besloten om de bushalte Arendshorst in de Merenwijk niet te verplaatsen. Partij Sleutelstad diende samen met D66, VVD en CDA een motie in om de halte op de huidige plek te behouden, in lijn met het pleidooi van de wijkvereniging Merenwijk. Een mooi voorbeeld van hoe ook met inspraak kan worden omgegaan. Daarnaast heeft de partij aandacht gevraagd voor het tekort aan sociale huur in het project.
De Leidse gemeenteraad heeft donderdagavond ingestemd met het beschikbaar stellen van ruim 7,2 miljoen euro voor de herinrichting van de openbare ruimte rond winkelcentrum De Kopermolen. Hoewel het debat formeel ging over het beschikbaar stellen van budget voor de uitvoering van het plan, ging de discussie uiteindelijk vooral over de voorgenomen verplaatsing van bushalte Arendshorst. Op voorstel van het college zou deze halte dichter bij de ingang van het winkelcentrum komen te liggen.
De werkgroep Verkeer en Mobiliteit van de wijkvereniging Merenwijk voerde in de commissie fel verzet aan tegen deze verplaatsing. Voorzitter Louis Eggen wees op de nadelen voor ouderen, de slechte bereikbaarheid van het gezondheidscentrum en het risico dat één van de twee haltes (Arendshorst of Valkenhorst) zou worden opgeheven omdat de afstand tussen beide nog maar 160 meter zou bedragen.
Kennis en kunde in de samenleving
Fractievoorzitter Thijs Vos van Partij Sleutelstad roemde tijdens de raadsvergadering de bijdrage van Eggen als voorbeeld van hoe waardevol burgerinspraak kan zijn: “Er zit ontzettend veel kennis en kunde in de samenleving. Daar moeten we gebruik van maken. Deze motie is een schoolvoorbeeld van hoe goede inspraak zijn weg kan vinden naar beleid.”
De motie die werd ingediend door D66, Partij Sleutelstad VVD en CDA volgde één-op-één het voorstel van de wijkvereniging: de bushalte Arendshorst blijft gehandhaafd en moet verkeersveilig worden ingepast. Ondanks verzet van wethouder Terpstra werd de motie unaniem aangenomen — zelfs GroenLinks sloot zich uiteindelijk aan.
Sociale huur
Partij Sleutelstad steunde het beschikbaar stellen van het uitvoeringskrediet, maar uitte ook kritiek op het schrappen van sociale huurwoningen op de plek van de huidige Lidl. Hierdoor daalt het aandeel sociale huur in het project naar 27%, terwijl 30% was afgesproken. De partij vroeg het college om te onderzoeken of dit juridisch nog terug te draaien valt. Dat bleek echter niet meer mogelijk te zijn.
