Amendementen: Eerste verzamelamendement aanscherping UGW

AMENDEMENT:

Datum: 19 juni 2025

Mede-indiener: Thijs Vos

Onderwerp: Vaststelling Uitgangspunten Gebiedsgerichte Warmtetransitie

Status: Aangenomen

Voor: 35
GL (8), D66 (5), VVD (4), PvdA (4), PvdD (4), PS (3), SVL (2), CDA (2), SP (2), CU (1)

Tegen: 0

Onthouding: 1
VVD (1)

Klik hier voor het Amendement

RV 25.0021
Vaststelling Uitgangspunten Gebiedsgerichte Warmtetransitie

Amendement: A.25.0021.01
Onderwerp: Eerste verzamelamendement aanscherping UGW

De raad van de gemeente Leiden, bijeen in de vergadering van 19 juni 2025,
Besluit:

  1. Besluitpunt I te vervangen door:
    Toe te werken naar CO2- besparing en uitfasering van aardgas in de gebouwde omgeving via een collectieve, gebiedsgerichte aanpak met waar mogelijk integrale warmte- en koudeoplossingen.
  2. Besluitpunt III te wijzigen in:
    Bij de twee voorgaande uitgangspunten rekening te houden met de integraliteit van het energiesysteem en daarbij te streven naar lage temperatuuroplossingen, koeling, isolatie en lokale opwek en opslag van warmte.
  3. Bij besluitpunt VI de woorden “en regels” te schrappen.
  4. Besluitpunt IX te vervangen door:
    In te zetten op betrokkenheid van afnemers van warmte bij het (R)PIW.
  5. Besluitpunt XI te wijzigen in:
    De omvang en begrenzing van kavels af te stemmen met relevante partijen in de stad en de regio zoals bewoners(organisaties) en met het aan te wijzen (R)PIW en/of warmtegemeenschap(pen).
  6. Bij besluitpunt XVI de woorden “tenzij het de voorgenomen ontwikkeling van warmtekavels aantoonbaar belemmert” te schrappen.
  7. Bij besluitpunt XVII het woord “wijk” te vervangen door “gebied”.

Antje Jordan – D66
Prescillia van Noort – GroenLinks
Magda van der Star – PvdA
Tom Leest – VVD
Thijs Vos – PS
Tobias Sandoval Garcia – CDA
Mitchell Wiegand Bruss – SVL
Antoine Theeuwen – SP
Pieter Krol – CU
Harbert van der Kaap – PvdD

TOELICHTING:

Met deze wijzigingen doen de indieners een poging om een aantal besluitpunten te verduidelijken en
scherper te krijgen.

  1. Collectieve warmte is geen doel op zich. De nieuwe tekst is meer in overeenstemming met eerdere besluiten van de raad, ook de achterliggende stukken van de UGW zijn een stuk
    genuanceerder dan de ongeamendeerde tekst.
  2. We zien graag een specificatie van de aspecten waarop ingezet moet worden bij een integraal systeem. Deze specificatie is nu toegevoegd.
  3. We schrappen “en regels” omdat het onduidelijk is naar welke specifieke regels wordt verwezen.
  4. In plaats van enkel onderzoek, verankeren we graag de betrokkenheid van afnemers in deze uitgangspunten.
  5. In het kader van de warmtetransitie wordt Leiden ingedeeld in warmtekavels. De indeling en omvang van deze kavels wordt vastgesteld door het college. Dat gebeurt in afstemming met ‘relevante partijen’. In het beslispunt wordt niet geëxpliciteerd om welke partijen het gaat en of dat ook bewoners(organisaties) omvat. Met deze wijziging wordt expliciet dat ook bewoners(organisaties) van het betreffende gebied betrokken worden bij het bepalen van de kavelindeling en -omvang.
  6. Het te schrappen deel van het besluitpunt is een bovenwettelijke eis.
  7. Omdat kavels naar verschillende typen en grootte van gebieden kunnen verwijzen, ook gebieden groter dan een wijk, kiezen we voor de algemenere term “gebied”.