Indiendatum: 20 mei 2021
Door: Maarten Kersten
Eind augustus hebben acht Leidse wijkverenigingen, later aangevuld door andere gesprekspartners, de samenwerking met het college opgezegd omdat er tijdens participatietrajecten niets met hun inbreng gedaan zou worden. De gemeenteraad heeft toen het college opgeroepen om in gesprek met de buurtverenigingen te gaan en besloten tot een onafhankelijk onderzoek naar participatie in Leiden. Nadat eerste gesprekrondes mislukten, is er in januari een nieuwe poging ondernomen. Deze gespreksronde is inmiddels afgerond.
Op 19 mei 2021 ontving de gemeenteraad een brief van het college1) waarin de raad geïnformeerd wordt over de uitkomst en inhoud van de gesprekken. Daaruit blijkt dat hoewel de verhoudingen met de binnenstadverenigingen inmiddels zijn verbeterd en er ook positieve gesprekken hebben plaatsgevonden met andere buurtverenigingen, de uitkomst is dat na negen maanden, twee mediators en vele gesprekken het vertrouwen in het college nog steeds niet is hersteld: De samenwerking blijft (hopelijk voorlopig) opgeschort. Dat is ondanks alle mooie woorden en leerpunten een zeer pijnlijke en verdrietige uitkomst.
Op grond van artikel 45 van het Reglement van Orde stelt het lid Kersten (Partij Sleutelstad) het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Leiden de volgende vragen:
De toon van het college is ondanks de uitkomst in de collegebrief juist erg positief. Zij benadrukt vooral de positieve opbrengst van de gesprekken. Dat geldt ook voor de uitingen in de lokale media.2) In de berichtgeving komt niet naar voren dat de samenwerking nog altijd tot nader order opgeschort blijft.
Toen de gemeenteraad eerder in december werd bericht over de stand van zaken,3) hebben de buurtverenigingen vervolgens aan de orde gesteld dat de raad onvolledig en verkeerd geïnformeerd is.4)
De gesprekken met de buurtverenigingen hebben geleid tot een actielijst van elf punten om de participatie te verbeteren. Dit diende tevens de basis te vormen om vanuit wederzijds vertrouwen in elkaars goede intenties een volgende fase van samenwerken in te gaan. Tijdens het laatste gesprek met de buurtverenigingen is hen verzocht om dit document te ondertekenen. Daarbij was voor de gemeente wel de voorwaarde dat hierop geen voorbehoud mocht worden gemaakt. Omdat er nog geen sprake was van een herstel van vertrouwen hebben de wijkverenigingen de actielijst niet ondertekend.
Het college geeft aan dat zij onverminderd de intentie heeft om de samenwerking met de verenigingen te versterken.
Het college heeft ook gesprekken gevoerd met de wijkverenigingen buiten het centrum. Partij Sleutelstad juicht dit toe en is blij dat het college de belangrijke rol van de wijkverenigingen onderstreept.
De onvrede over inspraak en burgerparticipatie heerst veel breder. Dat bleek ook weer in de afgelopen weken: bij een digitale bijeenkomst over de woonbestemming van kantoorpanden aan de Verbeekstraat kaartte een bewoner het als volgt aan: “De Leidse methode is ons aanhoren en daarna doordrukken. Hoe vaak hebben jullie de afgelopen jaren plannen aangepast?”.5) Dat is bijna identiek aan de kritiek van de buurtverenigingen.6)
Bronvermelding:
Antwoorddatum: n.v.t.
Nog niet beantwoord.
Partij Sleutelstad
P/A Stadhuisplein 1
2311 EJ Leiden
info@partijsleutelstad.nl
IBAN: NL46 INGB 0006 2508 42
.
ANBI-gegegevens
AVG / Privacybeleid
Ontwerp & realisatie door Webprepare
